2014年5月7日

网络上的顽固行为:曲棍球分析


曲棍球分析-某些人喜欢的统计-在最近几个季节中无疑已经风靡一时。

科西芬威克(Fenwick)关闭。 PDO。这些都是一堆名字不佳的统计资料,并不完全欢迎新来者。但是要做好功课,因为它们不会消失。他们被有影响力的新媒体的某些成员所包容。

没错,这些统计数据都有其自身的优点。应该赞扬那些致力于统计数据的人们,他们试图帮助我们所有人更好地理解比赛。但是问题是您将它们全部加在一起,而无论新一代博客作者怎么相信,它们并没有告诉我们太多。

在我看来,布莱恩·伯克(Brian Burke)最近对曲棍球分析的评论备受关注。伯克(Burke)被怪异地误以为是花哨的统计数据(就像我相信这篇文章之后,我相信大信徒会错失我的样子),但事实是,他非常乐于接受新方法。

“我认为第一个可以帮助我们获胜的分析系统’ll buy it and I’付现金,这样没人能用了,” Burke said.

为什么他被误导了?都是因为我有史以来最喜欢的报价之一。

“我认为发生的是,麻省理工学院会议的一则名言已经在我所说的所有地方播出,‘统计数据就像醉汉的灯柱-对于支持但无助于照明’,” he said. “我还认为人们将统计,算术和数学与分析混为一谈。对我的分析是‘您可以收集数据并进行一些预测性工作来帮助我起草或更好地交易吗’?

“I haven’没有看到一个接近完成该任务的系统。有关争球以及球员比赛情况的统计分析,我们一直都在使用。我们’已经使用了20年。对我来说’不是分析。这里的任何人只要有值得购买的系统,我们都会支付现金。”

我最近在Twitter上看到了一个很好的例子。在谈论西德尼·克罗斯比(Sidney Crosby)最近无目标的干旱时,一位著名博主迅速指出了克罗斯比(Crosby)的PDO偏低。这是一项拥有权统计数据,可以简单地将球员的投篮命中率与球队在冰上时的节省率相加。没有那么复杂。

但是我完全不明白这个数据与克罗斯比无目标的干旱有什么关系。当然,他的PDO很低,因为他没有得分。而且他一直在努力争取一些进球。但是,难道不是归结为好运吗?在一个赛季的数据价值中,也许会有更多的价值,但样本数量超过六场?

花哨的数据统计人员无法告诉我为什么克罗斯比最近在进球方面遇到困难。或参加奥运会。他们很快注意到了他们的数字以支持他们的理论。支持。没有照明。当时存在矛盾,因为他的Corsi( +/-统计数据基于尝试射门和射门而来的数据)表明,克罗斯比是本赛季大部分时间以来控球权最高的球员之一。

我并不是要暗示我知道为什么西德尼·克罗斯比在季后赛中很难得分。如果我有答案,布莱恩·伯克将为我付出很多钱。可能是受伤或疲劳。也许这是他每班都要面对的对手的素质。或者也许在季后赛中很难进球。每个NHL选手都会同意这一点。

试图从更高的角度理解曲棍球是一项艰巨的任务。但是除了观看电子表格,别无选择的是观看比赛。问题是对我们大多数人来说,尽管所有曲棍球迷有时都会想到,但他们永远无法像Scotty Bowman或Ken Hitchcock或Mike Babcock一样观看曲棍球。我们都希望我们能像他们一样理解一种游戏。

这就是为什么花哨的统计数据无处可去的原因。

1条评论:

Reoddai说过...

如果你'对冗长的阅读感兴趣,我建议这个博客:
http://www.mc79hockey.com/?p=7029

它是关于一个试图解释新泽西州的家伙的帖子'的策略,使用统计数据来确定他在游戏中的位置。

回复您的帖子(据我所知)。克罗斯比'较高的corsi确实表明冰球拥有良好的状态。我还读到PDO趋于回归到平均值。那意味着克罗斯比'PDO低而corsi高则表明他'遇到了不幸。不过,我同意,这些州正处于可以告诉他该做什么的地步。希望那些正在分析游戏的人也可以查看单个玩家的统计信息(也许是他们的射击位置以及距网的平均射击距离。这完全是单个玩家的影响)

干杯,
Reoddai